案件聚焦｜一“捞”永逸的传销案开庭——律师坚决为“真珠美学”作无罪辩护

近日，备受关注的“真珠美学”涉嫌组织、领导传销活动一案，已于2025年11月10日至14日在江苏省宿迁市宿城区人民法院公开开庭审理。这不仅是一场法律交锋，更是一场关乎商业模式认定、民营企业命运与司法程序正当性的多重博弈。由于涉案资金巨大、辩护方坚持宿迁市法院无权管辖、做无罪辩护且涉及趋利性执法对民营企业的影响、远洋捕捞等敏感议题，已在法律界与商界掀起广泛讨论与担忧。

案件基本信息

• 案件名称：孙玉婷、苏路江等涉嫌组织、领导传销活动罪

• 审理法院：江苏省宿迁市宿城区人民法院第十四法庭

• 开庭时间：2025年11月10日–11月14日

• 辩护律师：陈斌、李洋、周付生、徐昕等知名律师组成辩护团

案件背景

“真珠美学”所属的上海梵蓉生物科技有限公司成立于2016年，凭借其颇具影响力的微商渠道，在美妆领域快速崛起。创始人孙玉婷不仅是业内瞩目的女性创业者，也曾因带动大量宝妈、残障人士就业而获得“女性影响力奖”。然而，这家优秀名企却在2023年夏天骤然陷入风暴。

2023年6月1日，江苏省宿迁市公安局以“工作中发现涉嫌重大传销”为由，对上海梵蓉立案侦查。短短不到两个月后的7月20日，警方在上海、湖南两地同步收网，对公司实际控制人孙玉婷、关联公司负责人苏路江及其他核心管理人员采取刑事强制措施。二人被带至宿迁，执行指定居所监视居住，时间长达三个多月。辩护律师指出，在此期间，孙玉婷个人名下近1亿元资金被公安机关非法转移，引发对财产权保障的严重质疑。

争议焦点

本案的核心争议集中在两方面：

实体认定争议：控方认为公司采用的七级代理制度本质是传销;而辩护律师则坚决主张，其本质是依托实体产品的“微商直销”模式，并非以拉人头为目的，不构成传销犯罪。

程序合法性争议：从管辖权的确定、执法过程中对财物扣押的笔录规范，到证据收集的合法性，辩护方对全案程序提出多重质疑，认为案件从一开始就存在执法瑕疵。

远洋捕捞

指“远洋捕捞”式执法，是“违规异地趋利性执法”的代名词，缘于浙江省人民检察院披露的一起“警察私自跨省带走企业家并索取财物”的违规执法案件。被特指为违法违规异地抓捕民营企业家，查封、冻结，甚至划转外地企业和个人的财产的行为。

据当事人方面反映，案件侦办初期，侦查机关即扣押了孙玉婷个人及家人、孩子名下价值数千万元的贵重物品。孙玉婷本人称，有大量被扣押物品未录入清单，财产处置缺乏透明。全案累计被查封、冻结资产约3.3亿元，这一系列措施导致公司运营全面停摆，电商平台无法履约，大量消费者订单滞留，损失巨大，企业瞬间由盛转衰。

最新进展

辩护律师团已正式向法院申请对庭审过程进行网络直播，希望借助公开透明的方式，回应公众关切，确保司法公正。此案的最终判决，不仅将决定孙玉婷、苏路江等人的个人命运，更将对“微商”等新型电商模式的法律定性、以及刑事手段介入经济纠纷的合理边界产生深远影响，值得社会各界持续关注。

原链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Gi6ncU7cHH5Hw-jrxaC3Rg